Paramètres globaux du modèle
Ajustez les hypothèses — le tableau et les graphiques se recalculent instantanément.
GAP(pays) = VOLUME_REÇU × × TAUX 10% × (1 − CONFORMITÉ 12%)
Top 15 — manque à gagner estimé par pays
Classement recalculé en temps réel (M$)
Tableau complet — 52 pays
Cliquez sur une colonne pour trier. « cadre » = régime fiscal réel applicable ; « comp » = taux de conformité estimé.
| Pays | Volume reçu (M$, 21-22) | Cadre fiscal | Taux appl. | Conformité | Manque à gagner (M$) | Signal |
|---|
Sources : Chainalysis « Geography of Cryptocurrency » 2023 (volumes reçus 2021-22, valeurs arrondies — non publiés pour tous les pays) ; régimes fiscaux nationaux 2023-2026 (Kenya : accise 10% sur frais PSAN depuis Finance Act 2025, remplace la taxe 3% sur transferts abrogée la même année — taux `r` du modèle recalculé en ordre de grandeur, la base d'imposition ayant changé de nature ; Nigeria FIRS CGT 10 %, Afrique du Sud inclusion CGT 40 % chez SARS, Ghana projet VASP, Rwanda loi VASP 2022…). Les montants sont des ordres de grandeur illustratifs paramétrables — aucune donnée déclarative. Compilation août 2026.
Méthodologie & limites
Manque à gagner. Volume reçu (source principale : Chainalysis) × part du volume constituant un fait générateur imposable
(cessions, gains, staking, revenus) × taux effectif applicable au pays × (1 − taux de conformité estimé).
Le taux de conformité reflète la capacité réelle de collecte (déclarations, retenue à la source, surveillance on-chain) —
quasi nulle aujourd'hui sur le P2P et les exchanges non régulés.
Limites. Les volumes reçus ne sont pas publiés pour tous les pays ; la part imposable et la conformité sont des hypothèses paramétrables. Ce modèle est un outil de priorisation d'audit et de plaidoyer, pas une estimation comptable. Il s'inspire directement de la méthode IRTPE (manque à gagner minier) déjà appliquée aux industries extractives.
Limites. Les volumes reçus ne sont pas publiés pour tous les pays ; la part imposable et la conformité sont des hypothèses paramétrables. Ce modèle est un outil de priorisation d'audit et de plaidoyer, pas une estimation comptable. Il s'inspire directement de la méthode IRTPE (manque à gagner minier) déjà appliquée aux industries extractives.