Ce dispositif ne calcule pas les flux financiers illicites d'un pays : il outille une administration pour qu'elle le fasse avec ses propres données publiques, et il publie ses écarts au lieu de les cacher. Il couvre quatre des six étapes du processus officiel de mesure, nomme la méthode de référence (la PCM+) et rend publiques deux mesures négatives que personne d'autre ne publie.
Étapes telles que le cours IDEP/UNECA (module 3) les énonce, et ce que le dispositif y apporte réellement, lacunes comprises.
| # | Étape officielle | Ce que le dispositif y fait |
|---|---|---|
| 1 | Auto-évaluation du risque d'IFF | fournit des signaux documentés (1 543 constats au relevé du 06/10/2026), pas une évaluation nationale |
| 2 | Cartographie des agences nationales | cartographie les agences et leurs sources et ouvre le groupe de travail technique (TWG) |
| 3 | Revue de disponibilité et de qualité des données | couvre 2 des 6 colonnes (sources ouvertes, fréquence documentée) ; les 4 autres supposent un mandat national |
| 4 | Choix de la méthode, un secteur pilote d'abord | documente la PCM+ et la PFM+, et leurs conditions de faisabilité |
| 5 | Plan de mesure (méthodes, acteurs, délais, coûts) | génère un plan d'action exportable en CSV |
| 6 | Compilation et diffusion de l'indicateur | prépare la remontée 16.4.1 : 8 règles, gabarit en 5 feuilles, checklist de conformité |
Où le vérifier : Groupe technique (étapes 2, 3 et 5) · PFM+ (étape 4) · Remontée SDG 16.4.1 (étape 6)
La méthode du dispositif est la PCM+, la Partner Country Method augmentée du cours IDEP/UNECA. Sa conformité est publiée étape par étape : sur les dix étapes officielles, quatre sont appliquées telles quelles, trois écarts sont documentés (dont l'ajustement CIF/FOB par partenaire et par produit), et le seuil de 20 % est un choix assumé et publié — l'UNCTAD ne prescrit aucun taux unique. Voir le tableau de conformité (dix étapes).
Sur 1 543 constats produits sur 1 396 flux miroirs, 1 082 (70,1 %) n'ont aucun prix de référence : la méthode par les prix est mesurablement inapplicable à sept constats sur dix. Et sur 43 portails et registres nationaux testés par requête réelle, 2 seulement restituent une donnée exploitable ; sur 316 filiales extraites de six groupes, zéro correspondance de nom.
Ces deux résultats ne dépendent d'aucun seuil, d'aucun ajustement et d'aucune convention : ils mesurent l'état des sources, pas la qualité d'un calcul.
Positionnement du dispositif face au cadre officiel de mesure des flux financiers illicites (SDG 16.4.1) — N'DRI Research Lab, relevé du 07/10/2026. Adresse : https://ndriresearchlab.ddns.net/positionnement_iff.html
Chaque affirmation renvoie à une page vérifiable ; les chiffres du dispositif proviennent des tests conduits sur ses propres données, jamais du cours.