Note Méthodologique · Suivi-Évaluation FiscalMethodological Note · Fiscal Monitoring & Evaluation

Suivre et Évaluer eTIMS et la Bascule
DST→SEP — Le Cas du Kenya
Monitoring and Evaluating eTIMS and the
DST→SEP Shift — The Kenya Case

Kenya · Cadre méthodologique appliqué au système le plus abouti d'Afrique de l'Est — parce que « le plus avancé » ne veut pas dire « le plus évalué »Kenya · Methodological framework applied to East Africa's most advanced system — because "most advanced" doesn't mean "most evaluated"

AuteurAuthor
Anthelme N'DRI
QualitéRole
Spécialiste Suivi-Évaluation & FiscalitéM&E & Tax Specialist
CadreFramework
OCDE-CAD (2019)
Date
Août 2026August 2026
2021→24
TIMS puis eTIMS généraliséTIMS then generalized eTIMS
2021→24
DST puis bascule vers SEPDST then shift to SEP
6
Critères OCDE-CAD mobilisésOECD-DAC criteria applied
5
Niveaux de la théorie du changementTheory-of-change levels

Cinq constats fondamentauxFive key findings

Le Kenya est doublement intéressant : deux réformes majeures (eTIMS et la bascule DST→SEP) en cours simultanément, sur le système fiscal le plus souvent cité en référence continentale — sans qu'aucune des deux ne dispose d'une évaluation indépendante publiée à ce jour.Kenya is doubly interesting: two major reforms (eTIMS and the DST→SEP shift) running simultaneously, on the tax system most often cited as a continental reference — with neither having a published independent evaluation to date.

01

La KRA publie des chiffres d'adoption eTIMS impressionnants, mais aucune mesure indépendante de la réduction effective de l'écart de TVA n'est disponible.KRA publishes impressive eTIMS adoption figures, but no independent measure of the actual VAT gap reduction is available.

02

La bascule DST (1,5 % du CA) → SEP (marge réputée) en 2024 est présentée comme une amélioration technique, mais son propre effet net sur les recettes n'a pas été isolé et publié.The 2024 DST (1.5% turnover) → SEP (deemed margin) shift is presented as a technical improvement, but its own net revenue effect has not been isolated and published.

03

L'appli gratuite eTIMS a étendu la couverture aux micro-entreprises — mais l'ampleur réelle de la formalisation (vs. simple inscription) reste à documenter.The free eTIMS app extended coverage to micro-businesses — but the real extent of formalization (vs. mere registration) remains to be documented.

04

Le Kenya étant lui-même la référence régionale, trouver un groupe de comparaison crédible en EAC est structurellement plus difficile que pour un pays suiveur.Since Kenya is itself the regional reference, finding a credible EAC comparison group is structurally harder than for a follower country.

05

Les 6 critères OCDE-CAD offrent un cadre pour distinguer l'adoption technique (efficacité extrant) de l'impact fiscal réel (impact) — distinction rarement faite dans la communication institutionnelle.The 6 OECD-DAC criteria offer a framework to separate technical adoption (output effectiveness) from real fiscal impact — a distinction rarely made in institutional communication.

Deux réformes, un seul contribuableTwo reforms, one taxpayer

Rappel factuel, non évaluatif.Factual, non-evaluative recap.

eTIMS (ex-TIMS) est le système de facturation électronique de la Kenya Revenue Authority (KRA), rendu obligatoire pour tous les assujettis TVA en 2024 après un lancement en 2021. Trois canaux d'accès (dispositif, en ligne, application mobile gratuite) ont permis d'étendre la couverture aux micro-entreprises et aux non-résidents fournissant des services numériques. En parallèle, la Digital Service Tax (DST) de 1,5 % du chiffre d'affaires brut, introduite en 2021 pour les plateformes non-résidentes, a été remplacée en 2024 par une taxe de Présence Économique Significative (SEP) assise sur une marge bénéficiaire réputée — un changement de logique fiscale, pas seulement de taux. Voir le détail comparatif dans le tracker e-facturation et le tracker DST de ce portail. eTIMS (formerly TIMS) is the Kenya Revenue Authority's (KRA) e-invoicing system, made mandatory for all VAT taxpayers in 2024 after a 2021 launch. Three access channels (device, online, free mobile app) extended coverage to micro-businesses and non-residents supplying digital services. In parallel, the 1.5% gross-turnover Digital Service Tax (DST), introduced in 2021 for non-resident platforms, was replaced in 2024 by a Significant Economic Presence (SEP) tax based on a deemed profit margin — a shift in tax logic, not just rate. See comparative detail in this portal's e-invoicing tracker and DST tracker.

Théorie du changement — deux chaînes parallèlesTheory of change — two parallel chains

eTIMS et SEP poursuivent des logiques différentes — le tableau logique doit les traiter séparément avant de chercher leurs interactions.eTIMS and SEP pursue different logics — the logical framework must treat them separately before looking for interactions.

IntrantsInputs

Finance Act, appli mobile, APIFinance Act, mobile app, API

Cadre légal 2019–2023, 3 canaux d'accès eTIMS, capacité KRA2019–2023 legal framework, 3 eTIMS access channels, KRA capacity

ActivitésActivities

Généralisation 20242024 generalization

Mandat sans seuil de CA, campagne micro-entreprises, bascule SEPNo-threshold mandate, micro-business campaign, SEP shift

ExtrantsOutputs

Taux d'usage eTIMSeTIMS usage rate

% assujettis actifs, immatriculations SEP plateformes non-résidentes% active taxpayers, SEP registrations by non-resident platforms

RésultatsOutcomes

Écart TVA, recettes SEPVAT gap, SEP revenue

Réduction écart TVA, recettes SEP vs ancienne DST, formalisation microVAT gap reduction, SEP vs former DST revenue, micro formalization

ImpactImpact

Ratio impôt/PIBTax/GDP ratio

Financement durable, position de référence EACSustainable funding, EAC reference position

🔗

Le maillon le plus fragileThe weakest link

Pour SEP en particulier : l'hypothèse qu'une marge bénéficiaire « réputée » approxime correctement le profit réel des plateformes non-résidentes n'est vérifiable qu'avec des données comptables que la KRA n'a, par construction, pas accès en détail — c'est le nœud méthodologique propre à toute taxe de type SEP, au Kenya comme ailleurs.For SEP specifically: the assumption that a "deemed" profit margin correctly approximates non-resident platforms' actual profit is only verifiable with accounting data that KRA, by construction, does not have detailed access to — this is the methodological knot inherent to any SEP-type tax, in Kenya as elsewhere.

Les 6 critères OCDE-CAD appliqués au KenyaThe 6 OECD-DAC criteria applied to Kenya

1
PertinenceRelevance
Relevance

SEP cible-t-elle mieux le profit réel des plateformes que la DST forfaitaire qu'elle remplace, ou déplace-t-elle seulement le débat sur la base imposable ?Does SEP better target platforms' actual profit than the flat DST it replaces, or does it merely relocate the debate over the tax base?

2
CohérenceCoherence
Coherence

eTIMS et SEP s'articulent-ils avec l'agenda d'harmonisation fiscale numérique de la Communauté Est-Africaine (EAC), ou le Kenya avance-t-il en ordre dispersé vis-à-vis de ses voisins ?Do eTIMS and SEP align with the East African Community's (EAC) digital tax harmonization agenda, or is Kenya moving out of step with its neighbours?

3
EfficacitéEffectiveness
Effectiveness

La généralisation sans seuil de CA a-t-elle réellement couvert les micro-entreprises visées, ou surtout accru la charge de conformité déclarative sans gain de recettes proportionnel ?Did the no-threshold generalization actually reach the targeted micro-businesses, or mainly increase declarative compliance burden without proportional revenue gain?

4
EfficienceEfficiency
Efficiency

Le coût de la bascule institutionnelle DST→SEP (refonte légale, formation KRA, contentieux potentiel avec les plateformes) est-il justifié par le gain net attendu ?Is the cost of the DST→SEP institutional shift (legal redesign, KRA training, potential platform litigation) justified by the expected net gain?

5
Impact
Impact

Effets sur la compétitivité des plateformes locales face aux non-résidentes, sur le coût des services numériques pour les consommateurs kényans, et sur le positionnement du Kenya comme référence régionale.Effects on local platforms' competitiveness against non-residents, on the cost of digital services for Kenyan consumers, and on Kenya's positioning as a regional reference.

6
DurabilitéSustainability
Sustainability

Le cadre SEP résiste-t-il aux évolutions internationales (Pilier Un de l'OCDE, si mis en œuvre) sans nécessiter une nouvelle bascule légale à court terme ?Does the SEP framework withstand international developments (OECD Pillar One, if implemented) without requiring another short-term legal shift?

Défis méthodologiques spécifiques au cas kényanMethodological challenges specific to the Kenyan case

🎯

Kenya comme référence — pas de contrefactuel évidentKenya as the benchmark — no obvious counterfactual

Les pays souvent cités en comparaison (Tanzanie, Ouganda) s'inspirent eux-mêmes du modèle kényan, ce qui affaiblit leur validité comme groupe de contrôle indépendant.Countries often cited for comparison (Tanzania, Uganda) draw on the Kenyan model themselves, weakening their validity as an independent control group.

🏍️

Économie informelle et mobile moneyInformal economy and mobile money

Une part significative des transactions de détail transite par M-Pesa et des circuits informels difficiles à faire correspondre aux données eTIMS sans identifiant unique fiable.A significant share of retail transactions run through M-Pesa and informal circuits hard to match to eTIMS data without a reliable unique identifier.

🔀

Deux réformes simultanéesTwo simultaneous reforms

eTIMS et SEP ont évolué la même période — isoler la contribution de chacune aux recettes totales nécessite une modélisation distincte, pas une lecture agrégée.eTIMS and SEP evolved over the same period — isolating each one's contribution to total revenue requires distinct modeling, not an aggregate reading.

🔒

Confidentialité des données plateformesPlatform data confidentiality

Les données financières des plateformes non-résidentes assujetties à SEP sont, par nature, hors de portée d'une évaluation indépendante externe.Non-resident platforms' financial data subject to SEP are, by nature, out of reach for an external independent evaluation.

Horizon temporelTime horizon

La bascule SEP datant de 2024, un recul suffisant pour une évaluation d'impact robuste n'existe pas encore au moment de cette note.As the SEP shift dates to 2024, sufficient hindsight for a robust impact evaluation does not yet exist at the time of this note.

📣

Biais de la source uniqueSingle-source bias

La KRA est à la fois l'implémenteur et la principale source de statistiques disponibles sur les deux réformes.KRA is both the implementer and the main available statistics source for both reforms.

Vers une évaluation robuste des deux réformesToward a robust evaluation of both reforms

01

Séparer le suivi eTIMS du suivi SEP dans le reporting KRASeparate eTIMS and SEP monitoring in KRA reporting

Deux réformes, deux jeux d'indicateurs — éviter les chiffres agrégés qui masquent la contribution de chacune.Two reforms, two indicator sets — avoid aggregate figures that mask each one's contribution.

KRA
02

Documenter la méthode de calcul de la marge réputée SEPDocument the SEP deemed-margin calculation method

Publier la méthodologie (même sans les données individuelles) pour permettre une évaluation externe de sa pertinence par rapport au profit réel estimé.Publish the methodology (even without individual data) to enable external evaluation of its relevance relative to estimated actual profit.

KRA
03

Construire un cadre de comparaison EAC malgré la contagion du modèleBuild an EAC comparison framework despite model contagion

Utiliser le décalage de calendrier (Ouganda, Tanzanie) plutôt que l'absence totale d'exposition comme base de comparaison quasi-expérimentale.Use the timing lag (Uganda, Tanzania) rather than total non-exposure as the basis for a quasi-experimental comparison.

EAC
04

Attendre un recul minimal avant toute évaluation d'impact SEPWait for minimal hindsight before any SEP impact evaluation

Planifier une évaluation à partir de 2027 (3 exercices fiscaux complets) plutôt que de communiquer des chiffres prématurés.Plan an evaluation from 2027 (3 full fiscal years) rather than communicating premature figures.

Évaluateurs indépendants
05

Croiser eTIMS avec les données M-Pesa agrégées et anonymiséesCross-reference eTIMS with aggregated, anonymized M-Pesa data

Explorer un partenariat de recherche pour mesurer la formalisation réelle du commerce de détail sans compromettre la confidentialité individuelle.Explore a research partnership to measure actual retail formalization without compromising individual confidentiality.

SafaricomKRA

Le Kenya n'est pas isolé — voir les autres notesKenya is not isolated — see the other notes

Même constat sur la FNE (Côte d'Ivoire) et l'EBM (Rwanda) : adoption technique bien documentée, impact fiscal réel non évalué indépendamment.Same finding for FNE (Côte d'Ivoire) and EBM (Rwanda): technical adoption well documented, real fiscal impact not independently evaluated.

RéférencesReferences

OECD-DACBetter Criteria for Better Evaluation (2019)Better Criteria for Better Evaluation (2019)
KRAFinance Act 2019–2023, communication institutionnelle eTIMS/SEP2019–2023 Finance Acts, eTIMS/SEP institutional communication

Note méthodologique de recherche indépendante. Ne constitue ni un audit de la KRA, ni une évaluation officielle d'eTIMS ou de SEP.Independent research methodological note. Neither an audit of KRA nor an official evaluation of eTIMS or SEP.

Besoin d'un cadre de suivi-évaluation pour votre administration ?Need a monitoring & evaluation framework for your administration?

Cette note est un exemple de méthode, adaptable à tout dispositif fiscal numérique — e-facturation, DST, guichet unique. Discutons de votre contexte.This note is a method example, adaptable to any digital tax system — e-invoicing, DST, single window. Let's discuss your context.

Écrire à Anthelme N'DRI →Write to Anthelme N'DRI →