Avancement global de la recherche
Revue de littérature (8 courants)60%
Méthodologie & données (outils)85%
Rédaction du papier42%
Soumission & dissémination10%
1
Fondations du papier
Cadrage, question de recherche, thèse & contribution
Socle méthodologique : LE problème (décalage de capacité), défis unanimes de la littérature (C1-C11), lecture croisée des institutions (BM · ATAF · FMI · OCDE · ONU · FATF/GIABA · banques centrales/BCEAO), questions de recherche (SQ1-SQ6), propositions falsifiables (P1-P7), angle économiste (fiscalité optimale sous contrainte de capacité) + angle informatique (instrumentation comme méthode), éléments de cadrage, et les 5 mouvements de recherche prioritaires.
Sept. 2026
✓ Fait
Matière analytique produite le 04/09 : ① indice de capacité administrative (5 composantes, grille des 52 pays — à vérifier contre GRD/GTMI/WGI) ; ② Country Explorer v1.0 gelé + codebook (52 pays, 63 % zone grise, maturité 23,5/100) ; ③ cadre analytique (recouvrement optimal sous contrainte de capacité, Keen & Slemrod, 5 prédictions testables) ; ④ tax gap Nigeria paramétré (bas/central/haut + scénario comportemental + figure) ; ⑤ 3 études de cas (Kenya, Ghana, Ouganda contre-cas). Fichiers : recherche/*.md + country_explorer_v1.csv.
04 sept. 2026
Matière produite
Titre & abstract (200-250 mots) En cours
« Taxing Crypto Assets in Africa: Why Global Frameworks Fail and What Works » — résumé structuré (problème, méthode, résultats, implication) en cours de rédaction.
Juin 2026
En cours
Question de recherche ✓ Fait
Pourquoi les cadres fiscaux internationaux des crypto-actifs (CARF, CRS, FATF) échouent-ils à produire des recettes en Afrique — et quel design fiscal est faisable compte tenu des capacités réelles des administrations ?
Validée
✓ Fait
Thèse & 6 contributions ✓ Fait
L'échec est institutionnel (capacité, informalité, fragmentation), pas technique. Contributions : cartographie 54 pays, capacity-matched design, Fiat-Crypto Engine, RegTech open-source, méthode tracing IFF, parallèle prix de transfert.
Cadrée
✓ Fait
Q&A 00:06 — réponse du panéliste sur l'interopérabilité mobile money : hétérogénéité d'accès aux données telco, eKash Rwanda, risque de faire fuir les usagers. Verbatim EN + traduction FR, décryptage 3 validations / 4 angles morts, matrice 8 pays, On/Off-Ramp Gap Detector v0.
Conférence ATAF
✓ Fait
2
Revue de littérature (2.1-2.8)
8 courants thématiques · 36 références · gap → contribution
Grijalva-Salazar et al. (2025) JRFM 18(12) · Lazea et al. (2025) IJFS 13(1) · Kičová et al. (2025) DSFE 5(2) — le champ académique se structure ; l'Afrique reste sous-représentée.
Prêt
✓ Fait
2.2 État de l'art Afrique ✓ Fait
Falcão & Michel (2023, ATAF/SSRN) — LA référence fondatrice · Vumazonke & Parsons (2023, SAJEMS) · Otoibhi et al. (2026, Frontiers in Blockchain) · Falcão (2023, OSF).
Prêt
✓ Fait
2.3 Pourquoi les cadres globaux échouent — capacité En cours
Moore, Prichard & Fjeldstad (2018) « Taxing Africa » = cadre théorique · ICTD WP 70 · Okunogbe & Santoro (2024) · World Bank (2023) — le socle institutionnel de la thèse.
Rédaction
En cours
2.4 Taxation numérique & DST — leçons transférables En cours
South Centre (2023) · MDPI Laws 11(4) 57 · UCT (2023) · UN ESCAP/Gbonjubola (2026) — les mêmes contraintes de capacité s'appliquent à la fiscalité numérique.
Rédaction
En cours
2.5 IFF & stablecoins — le parallèle prix de transfert En cours
UNCTAD (2020) $89 Mds · Ndikumana & Boyce (2022) · IMF WP/2025/141 (estimation des flux de stablecoins) · Nkundabagenzi et al. (2024).
Rédaction
En cours
2.6 Fragmentation réglementaire À faire
ScienceDirect/JKE (2026, juillet) — article clé · PrivietLab (2026) · IJBES (2026) · FATF (2021) — le coût de la fragmentation : 54 juridictions, 54 régimes.
À rédiger
À faire
2.7 Blockchain intelligence & RegTech À faire
Ramazhamba & Venter (2026) Applied Sciences 16(2) 799 — positionne le Blockchain Tracer · Gbonjubola & Ajayi (2024) · CIAT (2021).
À rédiger
À faire
2.8 Synthèse — gaps & contributions À faire
Les 7 gaps identifiés mappés aux contributions (voir tableau ci-dessous) — le cœur de l'argument de nouveauté.
À rédiger
À faire
3
Méthodologie & données — les outils
Chaque instrument documenté alimente une section du papier
Country Explorer — 54 pays ✓ Déployé
Cartographie des régimes crypto par pays (WHT/VAT/CGT, statut, maturité) — base de la section Methodology & Findings.
Live
✓ Fait
Matrice comparative WHT/VAT/CGT · registre des plateformes signalées (12 cas) — données pour la section Discussion.
Live
✓ Fait
Analyse miroir export/import (150 écarts) — le parallèle prix de transfert ↔ crypto s'appuie sur cette méthodologie validée.
Live
✓ Fait
Traçage on-chain, VASP identification, onglet Sanctions — le fondement empirique de la section RegTech.
Live
✓ Fait
Prime P2P (médiane Binance) et volumes — la méthode d'estimation du « trou noir statistique » P2P.
Live
✓ Fait
4
Rédaction du papier (7 sections)
Volume cible ≈ 8 000-10 000 mots
Introduction + Cadre théorique + Contexte Jet 1 fait
1er jet FR déployé (04/09) : résumé ~230 mots, Introduction (paradoxe, tension, question, thèse, 4 contributions), Cadre théorique (capacité de l'État · implementation gap Heij · fiscalité optimale sous contrainte Keen & Slemrod + esquisse formelle + 5 prédictions), Contexte (6 faits stylisés sur données v1.0). Fichier :
recherche/06_article_jet1_fr.md. À reprendre dans la voix de l'auteur.04 sept. 2026
Jet 1
Literature review 2.1-2.8 En cours
2 000-2 500 mots · les 8 courants ci-dessus.
Rédaction
En cours
Methodology À faire
1 000-1 200 mots · Country Explorer, comparaison, IRTPE, P2P.
À rédiger
À faire
Findings À faire
1 800-2 200 mots · 7 gaps, cartographie 54 régimes.
À rédiger
À faire
Discussion À faire
1 200-1 500 mots · critique CARF, capacity-matched design, parallèle TP.
À rédiger
À faire
Conclusion & implications À faire
600-800 mots · recommandations BCEAO/UEMOA.
À rédiger
À faire
References — 36 refs annotées ✓ Enrichies
36 références en format académique, chacune avec son mini-résumé « À retenir » + classement (Nature · Rôle · Pertinence ★) et grille « comment classer ».
Annotées
✓ Fait
5
Soumission & dissémination
Échéances, conférences et canaux académiques
Page « Écrire l'Article de Recherche » ✓ Déployé
Plan d'écriture, 8 courants, mapping gap→contribution, bibliographie filtrable (36 refs) et checklist interactive.
Août 2026
✓ Fait
Conférence Crypto Tax Africa — juin 2026 À faire
Présentation du papier + démo des outils (Traceur, Registre, Redevance minière) — cible : finaliser la revue de littérature avant.
Deadline juin
À faire
Congrès ATRN — Kigali (sept. 2026) & revue AMTJ Action requise
Soumission papier pour le 11e Congrès ATRN (deadline 30 avril passée) ; inscription participant jusqu'au 4 septembre. Viser le 12e Congrès pour une vraie soumission à l'African Multidisciplinary Tax Journal (Scopus).
Urgent — 04/09
À faire
Intégration de la revue dans « Sources & Méthodologie » En cours
La revue de littérature doit vivre dans methodologie.html (lien Sources du hub) — enrichir la page existante avec la revue complète + méthodologie de recherche.
À faire
En cours
Préparation complète : message en 3 temps, guide « quel défi selon l'administration », carte flash des chiffres, 5 outils de démo, 6 questions probables + réponses, trame 30-45 min et suite à proposer (pilote 3 phases).
Documenté
✓ Fait
6
Pistes à explorer — pas encore tranchées
Idées en réflexion, à valider avant construction
Note technique ATAF — tokenisation des actifs réels ✓ Rédigée
Défi #12. Note ~3 p. (04/09) : ce que la tokenisation change pour le fisc (déplacement de la trace fiscale, multiplication des faits générateurs), 3 risques (R1 cessions indirectes · R2 requalification du revenu de source · R3 opacité de la chaîne), réponse « à capacité constante » (cession réputée = cession de l'actif sous-jacent · émetteur/dépositaire = point de collecte · valorisation IRTPE · branchement bénéficiaire effectif), 5 recommandations ATAF. Fichier :
recherche/07_note_ataf_tokenisation_rwa.md.04 sept. 2026
✓ Rédigée
AI Governance Readiness Checklist Idée
Outil basé sur le framework IMF TNM 2024/06 + score GIRAI par pays — comble le vide de gouvernance IA des administrations fiscales.
Réflexion
Idée
Prototype (réponse au panel) : volume MoMo × part crypto × traçabilité on-chain × accès fiscal → gap déclaratif & score de visibilité. Calage v1 (04/09) : 3 pilotes Sénégal (~25) / Kenya (~56) / Rwanda (~64) avec provenance + confiance par paramètre + tableau sur la page ; taux de scénario 3 % (précédent Kenya DAT) ; gabarit de collecte pays défini. Reste : remplir le gabarit pour passer de « calé » à « ancré ». Fichier :
recherche/08_gap_detector_calage.md.04 sept. 2026
Calé v1
Mapping gap → contribution
| Gap identifié (revue) | Contribution du papier |
|---|---|
| Pas de cadre fiscal crypto comparatif multi-pays pour l'Afrique | Country Explorer 54 pays + comparaison WHT/VAT/CGT |
| Peu de lien entre contraintes de capacité et design fiscal crypto | Capacity-matched tax design |
| Absence de tax engine opérationnel pour juridictions africaines | Fiat-Crypto Tax Engine (54 juridictions) |
| Peu d'outils RegTech open-source pour administrations fiscales | Blockchain Tracer + 10 outils digitaux |
| Fragmentation réglementaire non documentée systématiquement | Cartographie 54 pays + proposition BCEAO/UEMOA |
| IFF crypto non mesurées empiriquement | Méthodologie de tracing proposée (IMF stablecoins) |
| Parallèle transfert pricing ↔ crypto peu développé | Indonesia Parallel + IRTPE Risk Calculator |
⚠ Actions prioritaires — avant la conférence (juin 2026)
- Rédiger la section Literature Review (1 500-2 000 mots) — les 8 courants sont documentés.
- Citer Falcão & Michel (2023) et Vumazonke & Parsons (2023) — les deux articles les plus proches.
- Citer UN DESA (2023) et IMF WP/23/144 en position de cadrage institutionnel.
- Intégrer les 3 revues systématiques 2025 (Grijalva-Salazar, Lazea, Kičová) en tête de revue.
- Mobiliser Moore/Prichard/Fjeldstad (2018) comme cadre théorique de capacité.
- Enrichir methodologie.html avec la revue complète (lien Sources du hub).