Cette page rassemble, en un seul endroit cliquable, ce que le programme de recherche contient réellement : 15 unités de publication, 12 articles de revue, 3 recherches neuves seulement — et pour chacune, sa question, son thème, son matériau, son verrou, sa revue cible, son échéance et ses outils associés. Les états ne sont pas recopiés des pages du site : ils ont été confrontés aux fichiers, un par un, le 5 novembre 2026.
| La question posée | La réponse | Ce que ça veut dire |
|---|---|---|
| Combien d'unités de publication existent ? | 15 | 11 (A1-A11) + 3 (famille crypto) + 1 (S1). C'est un horizon de trois ans, pas un plan de travail. |
| Combien d'articles de revue sont engagés ? | 12 | A1-A11 + S1. Le papier crypto est sur l'autre horloge : conférence d'abord (juin 2027), revue ensuite. |
| Combien demandent une recherche neuve ? | 3 | A6, A7, A8. Tout le reste a déjà ses chiffres gelés et datés. |
| État vérifié | Nombre | Unités | Ce qu'il reste à faire |
|---|---|---|---|
| Rédigé | 5 | A1 · A2 · A4 · A5 · A11 | Mise au format revue : A1 doit maigrir de 3 000 mots, A4 grossir de 2 000 ; A5, A11 et A2 sont dans le format. |
| Jet 1 ~40 % | 1 | Papier 1 crypto | 3 051 mots écrits (résumé, §1-§3) ; s'arrête avant les résultats. Plan en 10 courants disponible. |
| Matériau prêt | 3 | A9 · A10 · S1 | Rédaction depuis un matériau déjà rassemblé. S1 : 4 189 mots de matière en deux notes, non assemblés. |
| Spécifié | 3 | A6 · A7 · A8 | Hypothèse, matériau et revue définis ; instrumentation à faire (A7 : réimplémentation Python de l'indice). |
| Bloqué | 1 | A3 | Quota d'API sur la collecte 2024-2025. Blocage matériel, non méthodologique. |
| Ce qui était écrit | Ce que le fichier dit | Conséquence |
|---|---|---|
| La famille crypto est à « 0 rédigé » | recherche/06_article_jet1_fr.md — 3 051 mots : résumé, §1, §2, §3. | Un jet 1 à ~40 % existe, adossé à un plan de 3 633 mots. Il reste les résultats et la discussion. |
| S1 est un « texte non écrit » | 10_note_entrees_africaines.md (2 227) + 09_cas_pratique_criblage_vasp.md (1 962). | 4 189 mots de matière existent : il faut les assembler et les cadrer, pas les inventer. |
| A1 et A4 sont de « simples reformatages » | A1 = 11 067 mots (9 sections) · A4 = 3 689 mots (9 sections). | A1 doit maigrir de ~3 000 mots (plafond 8 000) ; A4 doit grossir de ~2 000. Deux travaux de volume. |
Le problème n'est pas d'avoir plusieurs listes : c'est d'avoir deux unités de publication sans hiérarchie. Tant que deux listes vivent côte à côte sans dire laquelle commande la date de soumission, l'avancement est illisible. Règle de priorité : une seule liste commande la soumission — celle qui peut être envoyée. Aujourd'hui, c'est A1-A11, parce que cinq textes existent déjà.
Onze articles en trois vagues, numérotés, avec revues cibles par niveau et dossier de soumission daté du 14 septembre 2026.
5 rédigés (A1, A2, A4, A5, A11) · 2 matériau prêt (A9, A10) · 3 spécifiés (A6, A7, A8) · 1 bloqué (A3).
Voir les 11 fiches · Page portefeuille · Dossier de soumission 401
Trois papiers + thèse : la carte (SQ1-SQ2), le design (SQ4), la méthode et le chiffrage (SQ5-SQ6), la conformité de façade (SQ3).
1 jet à ~40 % + plan en 10 courants · grille 52 pays gelée · indice C1-C5 à renseigner · logit ordinal à lancer.
Voir les 3 fiches crypto · Hub crypto · Papier en une page · Cadre scientifique 401
Note de méthode issue de l'axe sanctions : validité de la mesure de l'exposition africaine et de la couverture par adresse.
Données gelées, datées, empreintées (12 oct. 2026, 13 h 35 UTC) · moteur de criblage opérationnel · 4 189 mots de matière en deux notes.
Chaque fiche est un point d'entrée : la question de recherche, le matériau réellement disponible, ce qui bloque,
la revue visée, l'échéance, le risque — et les liens vers le texte, les outils et les pages associées.
Les deux horloges sont désormais séparées : les 12 articles de revue à gauche, les 3 papiers de conférence
crypto à droite, dans un volet qui reste à l'écran pendant qu'on lit le portefeuille. Les filtres et la recherche
s'appliquent aux deux volets en même temps — chaque volet affiche son propre compte.
Les états et les nombres de mots viennent de l'inventaire du 5 novembre 2026, pas des pages de présentation.
Et sous le portefeuille, le corpus crypto document par document : les huit documents de
travail du dossier recherche/, le socle scientifique, les pages de fond et les textes satellites — c'est là
que se trouve la matière que les trois fiches résument.
Les trois fiches PAPIER1-PAPIER3 disent l'état du travail ; elles ne montrent pas le corpus qui le porte. Il existe, il est daté, et il est ici rangé en quatre familles : les pages de fond (le texte, le pilotage, l'atelier d'écriture), les huit documents de travail du dossier `recherche/`, le socle scientifique (problème, C1-C11, SQ1-SQ6, P1-P7) et les notes, cas et essais. public = la page s'ouvre ; privé · 401 = elle existe mais demande les identifiants de l'auteur — ce n'est pas un lien mort. La question inverse — ce que ces pièces alimentent déjà dans le papier, mot par mot — est traitée plus bas : ce qui est déjà écrit.
ataf_crypto_conference.html, qui redirige ici.publiccrypto_conference/crypto_hub.html
Project tracker — cinq chantiers33 livrables suivis (+1 idée) au 5 novembre 2026 : 15 terminés, 9 en cours, 9 planifiés. Avancement : revue 60 %, méthode 85 %, rédaction 42 %, dissémination 10 %. La page qui distingue fait / en cours / planifié / bloqué / resté à l'état d'idée.publiccrypto_conference/research_tracker.html
Écrire l'article — l'atelierPlan des 7 sections avec volumes cibles, les 8 courants de la revue, la table gap → contribution, 36 références annotées, checklist de soumission.publiccrypto_conference/research_writing.html
État des lieuxLa version narrative : où en est le programme, ce qui est fait, ce qui reste — sans tableau de bord.publiccrypto_conference/etat_des_lieux.html
Sources & méthodologieLes sources derrière les chiffres, par catégorie, plus les limites à connaître avant de citer : pas d'abonnement aux API commerciales (Chainalysis, Elliptic), donc volumes SSA repris de Chainalysis — 205 Md$, et jeu figé v1.0 à 52 pays.publiccrypto_conference/methodologie.html
Slides de la conférenceLa présentation : l'arc narratif en quatre actes, les chiffres clés, la démonstration des outils.publiccrypto_conference/slides.html
Briefing expertLe dossier en dix minutes pour une administration : message en trois temps, 6 questions probables et leurs réponses, trame de 30-45 min, pilote en 3 phases.publiccrypto_conference/briefing_expert.html
Le poste de travail du dossierL'index des 64 pages du dossier crypto, classées par fonction (P-01 pilotage, A-01 analyse, C-01 calcul) : c'est la porte d'entrée de toute la suite.publiccrypto_conference/index.html
recherche/ — huit documents, un README, un jeu de données (zone privée)essay_ataf_2026.html redirige ici (301) : c'est le même texte.privé · 401crypto_conference/fiscal_essay_2026.html
Essai — genre & fiscalitéLe volet genre du même concours : ce que la fiscalité crypto et la fiscalité de l'informel font différemment aux femmes.privé · 401crypto_conference/gender_essay.html
Le papier de conférence — « Taxing Crypto Assets in Africa: Why Global Frameworks Fail and What Works » —
vise ≈ 8 000 à 10 000 mots hors références, en sept sections. L'état ci-dessous vient du
project tracker arrêté au 5 novembre 2026, 18 h 01
et du plan d'écriture ; les renvois de documents viennent
du sommaire du dossier recherche/. Rien n'est déduit.
cadre_scientifique.html, 4 463 mots)
Unité d'analyse : le régime fiscal national des crypto-actifs ; pour la partie dynamique, la juridiction × l'année.
Population : 54 pays africains — c'est un recensement, pas un échantillon.
Design mixte séquentiel en quatre temps : ① cartographie comparative systématique (N = 54, analyse documentaire codée) · ② études de cas contrastées — Nigeria (échelle + P2P), Kenya & Ghana (suiveurs rapides), Ouganda en contre-cas · ③ modélisation du manque à gagner · ④ validation croisée d'IRTPE (minerais ↔ crypto).
Théorie : fiscalité optimale sous contrainte de capacité administrative (Keen & Slemrod 2017), information par tiers (Kleven et al. 2011), écart règle/pratique (Heij 1998 ; Okunogbe & Santoro).
Limites assumées d'avance, dans l'introduction : statut réglementaire lu à une date et non confirmé par les administrations · P2P structurellement invisible, donc des ordres de grandeur et non des statistiques · source Chainalysis quasi unique · endogénéité capacité ↔ régime · généralisation depuis 3-4 cas · auteur unique, pas encore de relecture.
| # | Proposition | Comment la tester | Ce qui la falsifierait |
|---|---|---|---|
| P1 | La fragmentation n'est pas aléatoire : les « leaders » avaient une infrastructure de supervision financière mature avant le crypto. Le crypto ne crée pas la capacité, il révèle où elle existait. | Coder l'ancienneté / maturité du régulateur pour les 54 pays, corréler au statut crypto. Cas RSA, Maurice, Kenya, Ghana. | Un pays « leader » sans supervision préalable ; un pays à supervision mature resté en zone grise sans autre explication. |
| P2 | Les pays qui avancent vite réutilisent un régulateur existant au lieu de créer une administration crypto dédiée. | Retracer la trajectoire institutionnelle Kenya / Ghana : qui a porté la réforme ? | Un cas de progression rapide via une agence crypto créée ex nihilo. |
| P3 | L'adhésion à un standard international peut précéder la loi domestique (« conformité de façade ») et ne produit alors aucune recette. | Cas Ouganda — CARF en janvier 2026 sans loi fiscale crypto ; comparer engagements CARF ↔ existence d'un cadre domestique. | Un pays ayant adhéré au CARF et collecté des recettes crypto mesurables sans cadre domestique préalable. |
| P4 | Un point de contrôle à l'off-ramp fiat ↔ crypto + modèle « personal user » avec seuil de minimis capte plus de recettes à capacité constante qu'une transposition intégrale du CARF. | Modélisation du manque à gagner sous deux scénarios (off-ramp vs CARF), comparée aux trajectoires Kenya / Ghana. | Un pays ayant obtenu des recettes substantielles par voie CARF sans passer par l'off-ramp. |
| P5 | L'IRTPE est transposable entre terrains : si la valorisation par référence externe fonctionne pour les minerais et pour le crypto, sa portée méthodologique se renforce. | Application croisée sur les deux jeux de données ; confronter les scores de risque produits à des cas connus. | Des résultats incohérents ou non interprétables sur le terrain crypto. |
| P6 | Un identifiant numérique unique améliore l'enregistrement sans garantir la conformité ni les recettes — l'argument anti-optimisme technologique. | Reprendre l'évidence Ghana (Santoro, Scarpini & Okiya 2024 : plus d'enregistrements, 7 % de migration en deux ans, recettes incertaines) et la transposer au crypto. | Un cas où l'ID numérique fait directement monter les recettes crypto. |
| P7 | Acquis, pas hypothèse : plus l'économie informelle est grande, plus l'adoption crypto est élevée — crypto et informalité sont des compléments, pas des substituts. | — (Goel & Mazhar 2023, résultat robuste testé deux fois) : à mobiliser comme résultat établi, pas à re-tester. | — |
| # | Le point sur lequel la littérature est unanime | Qui le dit |
|---|---|---|
| C1 | Le champ académique ignore l'Afrique : une seule étude africaine dans une revue de 38, et les revues elles-mêmes appellent à combler ce vide. | Kičová et al. (2025) · Grijalva-Salazar et al. (2025) · Lazea et al. (2025) |
| C2 | Le facteur limitant n'est pas le design de l'impôt mais la capacité de l'État — infrastructure, données, personnel, coopération inter-juridictionnelle. | Moore / Prichard / Fjeldstad (2018) · Okunogbe & Santoro · Banque mondiale (2023) · UN DESA (2023) |
| C3 | Les standards internationaux présupposent une infrastructure d'échange automatique que la majorité des administrations africaines n'ont pas : adopter le CARF tel quel, c'est importer un problème de mise en œuvre. | OCDE CARF (2022, 2025) · FMI WP/23/144 · South Centre (2023) |
| C4 | Le problème opérationnel central est l'identification, pas la détection : la chaîne est publique et traçable, relier une adresse à un contribuable est le mur. | Ramazhamba & Venter (2026) · Ooi / ONU (2023) |
| C5 | Fragmentation massive : 54 juridictions, ~54 régimes non coordonnés — frein à la croissance et au contrôle. | JKE (2026) · PrivietLab (2026) · IJBES (2026) · FATF (2021) |
| C6 | Invisibilité structurelle du marché réel : ~70 % du volume nigérian passe en P2P, hors radar fiscal et statistique. Aucune politique ne se calibre sans ces données. | Falcão & Michel (2023) · FMI SIP Nigeria 2025/096 |
| C7 | Les stablecoins sont le nouveau canal des flux financiers illicites, déjà quantifiés (~88,6 Md$ par an, ~3,7 % du PIB africain). Nouveau canal, problème ancien. | UNCTAD (2020) · Reuter, FMI WP/2025/141 |
| C8 | L'usage africain dominant est non spéculatif (« personal user » : paiement, remise) : il faut des seuils de minimis, pas le duo investisseur / trader des pays riches. | ATAF Policy Brief (2023) · ATAF VAT Technical Note (2023) |
| C9 | Crypto et économie informelle sont des compléments : plus d'informalité ⇒ plus de détention crypto (résultat robuste, testé deux fois). | Goel & Mazhar (2023, 2024) |
| C10 | L'outillage RegTech seul ne suffit pas sans capacité humaine : la proposition technique la plus aboutie du corpus reste 100 % conceptuelle, et les praticiens du pays le plus avancé doutent de pouvoir appliquer les règles. | Ramazhamba & Venter (2026) · Khumalo & Mafini · Gbonjubola & Ajayi (2024) |
| C11 | L'interdiction pure ne fonctionne pas : marché P2P actif malgré les bans (Maroc, Algérie). | Ooi / ONU (2023) · Country Explorer (données propres) |
Contribution revendiquée — c'est elle qui fait la différence : ① cartographie pays par pays à jour, actualisable et publiable en annexe réplicable (peu d'études ont cette granularité) · ② un cadre « capacity-matched » qui relie contrainte de capacité et design fiscal · ③ une méthode (IRTPE) transposée d'un précédent historique de 1998 et appliquée à deux terrains · ④ une instrumentation réellement déployée là où la RegTech de référence reste conceptuelle.
| # | Section à écrire | Volume cible | État réel | Ce qu'il faut y mettre, et de quel document du dossier ça sort |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Introduction & problem statement | 600-800 | jet 1 fait | Le paradoxe : 3e marché de croissance crypto, 35/54 pays sans cadre ; 2,5-3,5 % du hashrate mondial en Éthiopie, 79 % des exports maliens = or. Rédigé dans recherche/06_article_jet1_fr.md, à reprendre dans la voix de l'auteur — c'est le seul point où le tracker demande une réécriture, pas un ajout. |
| 2 | Literature review 2.1-2.8 | 2 000-2 500 | en cours | Les 8 courants : 2.1 revues systématiques 2025 (Grijalva-Salazar, Lazea, Kičová) · 2.2 état de l'art Afrique (Falcão & Michel 2023, Vumazonke & Parsons 2023) · 2.3 échec des cadres globaux (Moore/Prichard/Fjeldstad, ICTD) · 2.4 taxation numérique & DST · 2.5 IFF & stablecoins (UNCTAD, IMF) · 2.6 fragmentation · 2.7 RegTech & forensique (Ramazhamba & Venter) · 2.8 synthèse gap → contribution. Fil conducteur du plan : « le champ se structure globalement, l'Afrique reste sous-représentée ». |
| 3 | Methodology | 1 000-1 200 | à rédiger | Country Explorer, comparaison WHT / VAT / CGT, IRTPE, pipeline Comtrade, premium P2P (médiane Binance), scores de maturité. La matière est prête, pas la prose : 02_country_explorer_codebook.md, country_explorer_v1.csv, 01_indice_capacite_administrative.md. |
| 4 | Findings | 1 800-2 200 | à rédiger | Cartographie des régimes, les 7 gaps, le gap de capacité (tax/GDP 9-16 %, informalité), la fragmentation réglementaire. Les résultats existent déjà : 05_etudes_de_cas.md pour 5.1, 04_tax_gap_nigeria.md pour 5.3 — il reste à les transformer en section d'article. |
| 5 | Discussion | 1 200-1 500 | à rédiger | Pourquoi le CARF échoue là où on l'attend (67 juridictions, combien en Afrique ?), le design « capacity-matched », le parallèle prix de transfert ↔ crypto. Adossé à 03_cadre_analytique.md : recouvrement optimal sous contrainte de capacité (Keen & Slemrod) et cinq prédictions testables. |
| 6 | Conclusion & policy implications | 600-800 | à rédiger | Les recommandations inscrites au plan : BCEAO/UEMOA, licence VASP régionale, redevance minière sur le hashrate, loi-cadre modulaire, registre des plateformes. 07_note_ataf_tokenisation_rwa.md en donne déjà une version resserrée — trois risques, cinq recommandations à capacité constante. |
| 7 | References | 36 refs | fait | 36 références annotées (mini-résumé « à retenir » + Nature · Rôle · Pertinence), filtrables par courant dans le plan d'écriture. Le corpus vérifié en compte 46 (observatoire + fiches de lecture) : l'écart de comptage est signalé plus bas, il ne se règle pas en écrivant. |
Ce qui est déjà écrit. Le papier n'est pas à inventer : les deux zones du corpus portent ≈ 69 000 mots de texte affiché, comptés page par page le 5 novembre 2026 (hors navigation et scripts) — 34 277 mots publics sur quatorze pièces et 34 762 mots privés sur sept pages derrière le 401, auxquels s'ajoutent les 3 051 mots du premier jet en markdown. Ce qui manque n'est donc pas la prose : c'est le raccordement — aucune de ces pièces n'a encore été taillée aux sept sections ci-dessus.
| Pièce publique | Mots affichés | Ce qu'elle apporte au papier — et à quelle section |
|---|---|---|
crypto_hub.html | 8 733 | Le texte long de la conférence : les 7 types de taxes, le CARF, les cas africains, l'arc en quatre actes. §1 et §2 — à découper, pas à réécrire. |
research_writing.html | 3 883 | Le plan en 8 courants et les 36 références annotées, filtrables. §2 et §7 — c'est le squelette bibliographique du papier. |
fiat_crypto_engine.html | 2 803 | La reconstruction du lien fiat-crypto et la doctrine de l'événement imposable, vue administration. §3. |
carf_data_triage.html | 2 504 | 420 dossiers CARF simulés, pondération entièrement visible, courbe de concentration du risque. §5. |
digital_landscape.html | 2 273 | « Au-delà du blanchiment » : les 12 autres défis, par zone, avec l'offre d'outils déjà en place. §2.6 et §6. |
mobile_money_interop.html | 1 970 | Le verbatim du panel ATAF, la matrice pays interopérabilité / accès du fisc, le On/Off-Ramp Gap Detector. §4. |
briefing_expert.html | 1 953 | Ce qu'une administration demande, dans quel ordre, avec quels chiffres. §7 — la matière des policy implications. |
methodologie.html | 1 886 | Sources par catégorie et limites à déclarer avant de citer le hub. §3. |
note_entrees_africaines.html | 1 745 | Note 10 : 44 programmes distincts, 392 valeurs pays dont du bruit — et ce qui manque. §5. |
note_criblage_vasp.html | 1 595 | Note 09 : un cas de criblage complet, trois décisions, trois pièges. §5. |
sanctions_assurance.html | 1 398 | Ce qui est réel, ce qui est démonstration, et ce que le mobile money empêche de voir. §3 — les limites, écrites. |
cas_pratique_vasp.html | 1 264 | Douze valeurs soumises, la réponse du moteur, trois décisions ordonnées. §5. |
vasp_law_framework.html | 1 153 | Les 6 modules de la loi-cadre, chaque article adossé à un outil existant. §6. |
flagged_platforms.html | 1 117 | Le registre des plateformes signalées et le score de risque pré-investissement. §4 et §5. |
| Total — 14 pièces publiques | 34 277 | À quoi s'ajoutent slides.html (3 828 mots) et les consoles d'outils — soit ≈ 46 000 mots affichés sur 25 pages publiques. Les 34 762 mots privés sont comptés juste après, dans leur propre tableau. |
Et derrière le 401 — mesuré avec les identifiants de l'auteur, le 5 novembre 2026. C'est là que se trouve la matière lourde : 34 762 mots sur sept pages, dont 23 903 mots directement adossés au papier (socle scientifique, observatoire, fiches de lecture, dossier des 5 mouvements). Le tableau ci-dessous dit, pour chaque pièce, ce qu'elle apporte déjà au papier et à quelle section.
| Pièce privée · 401 | Mots affichés | Ce qu'elle apporte au papier — et à quelle section |
|---|---|---|
fiches_lecture.html | 11 001 | 46 fiches : idée principale, problème, résultats, pertinence pour la thèse, points clés, plus un champ « est-ce toujours valable aujourd'hui ? » par référence. §2 — la revue de littérature est écrite en pièces détachées, il reste à la coudre en 2.1-2.10. |
gender_essay.html | 8 328 | Le volet genre & fiscalité de l'ATEC 2026 : 4 angles possibles, 6 études de cas africains, plan en 6 sections, bibliographie. Hors papier crypto — pièce satellite, à ne pas mélanger aux sections. |
observatoire_litterature.html | 6 398 | 46 sources datées (83 % de 2022-2026), 10 courants, et le statut de lecture affiché sans enjolivement : 6 lues intégralement, 26 en résumé, 14 à lire. Utile aussi comme preuve d'honnêteté méthodologique en §2 et §3. §2.1-§2.10. |
cadre_scientifique.html | 4 463 | Le problème en une phrase, les 11 consensus C1-C11 attribués, la lecture de 9 institutions, les 6 sous-questions typées, les 7 propositions avec test et réfutation, le cadrage exigé par un rapporteur et les limites. §1, §3 et §5 — la colonne vertébrale. |
recherche_dossier.html | 2 041 | Les 5 mouvements : indice de capacité (5 composantes, lecture des 52 pays), dataset v1.0, cadre analytique, tax gap Nigeria, trois études de cas. §3 à §5. |
proposal.html | 1 514 | Le cadrage du programme tel qu'il a été proposé : périmètre, livrables, calendrier, exclusions. §1 — sert à écrire ce qui est inclus et ce qui ne l'est pas. |
fiscal_essay_2026.html | 1 017 | L'essai de politique fiscale de l'ATEC 2026 — prose déjà polie, argumentation courte. Hors papier crypto, mais réutilisable en §7 pour la partie recommandations. |
| Total — 7 pages privées | 34 762 | Dont 23 903 mots de socle adossés au papier (fiches, observatoire, cadre, dossier). À quoi s'ajoutent les neuf documents de recherche/ en markdown — 3 051 mots pour le seul premier jet — et le CSV des 52 pays. |
Ce qui bloque la rédaction n'est pas l'écriture : ce sont quatre gestes de données, tous chiffrés en jours dans le dossier. Les trois premiers débloquent la Methodology et les Findings ; le quatrième débloque la réplicabilité.
instruments → colonnes binaires ; réancrer les 41 pays sur 52 qui reposent sur la synthèse éditoriale du tableau de bord ; codage inter-juges.privé · 401recherche/02_country_explorer_codebook.md
3 · Joindre les deux CSVProduire analyse_v1.csv, puis Spearman + logit ordinale (statut ~ C3 + C1 + rentes de ressources + PIB/hab), et traiter explicitement l'endogénéité capacité ↔ régime.privé · 401recherche/country_explorer_v1.csv
4 · Publier l'annexe, ouvrir les entretiensLe {csv + codebook} en annexe réplicable — le dossier en fait une condition de publication — plus 2 à 3 entretiens d'administration pour ne pas rester sur données secondaires.privé · 401recherche/README.md
Les deux autres papiers n'ont pas de premier jet, et leurs fiches disent exactement pourquoi : le papier 2 (méthode et chiffrage, SQ5-SQ6) bute sur le paramètre m — la part de marché observable — sans lequel il n'y a qu'une borne haute ; le papier 3 (conformité de façade, SQ3) attend trois séries dont aucune n'est assemblée : dates d'adhésion au CARF, existence d'un cadre domestique, recettes observées.
02_country_explorer_codebook.md, README.md, tracker, et le premier jet lui-même : « 33 des 52 régimes ») ; cadre_scientifique.html, le plan d'écriture et la section Methodology du tracker disent 54. Le codebook documente l'écart — l'UA en compte 55, manquent ceux absents du dataset source. Formulation tenable : « 52 pays mesurés, 54 visés ».cadre_scientifique.html.Ce que le corpus rend possible — quatre papiers satellites, pas quatre concurrents. La matière décrite plus haut suffirait à porter quatre papiers que le portefeuille n'a jamais inscrits. Ce sont des propositions : aucune n'est au tracker, aucune n'a de rang, d'échéance ni de revue assignée. Le papier de conférence — « Taxing Crypto Assets in Africa » — n'est pas l'un de ces quatre : il est le seul article de recherche du volet crypto, et ces quatre-là n'en sont que des retombées exploitables. Pour chacun, ce qui manque est dit — et c'est souvent peu.
carf_data_triage.html, 2 504 mots) et l'auto-évaluation en 8 points de carf_readiness.html. Manque : un cas réel d'administration pour valider les poids — sans lui, l'article reste la note de méthode que le document assume être.
propositionrevue visée : Digital Policy · 2 500 mots déjà là
digital_landscape.html, 2 273 mots). Manque : une mesure pays par pays — aucun des 12 défis n'est aujourd'hui quantifié, et la revue de littérature du dossier porte sur la fiscalité, pas sur eux.
propositionrevue visée : ICTD Working Paper · mesure à construire
note_entrees_africaines.html, 1 745 mots), quatre périmètres et quatre réponses différentes (sanctions_sources.html), plus la doctrine « réel / démo » de sanctions_assurance.html. Manque : l'accès aux listes nationales africaines — le document dit lui-même qu'elles n'y sont pas — et un co-auteur juriste.
propositionrevue visée : Journal of African Economies · 2 900 mots déjà là
mobile_money_interop.html, 1 970 mots). Manque : l'autorisation de citer les verbatims et une seconde source indépendante — sans quoi le papier repose sur une seule salle.
propositionrevue visée : Tax Notes International · source unique à doubler
Un thème n'est pas un titre : c'est un angle de mesure. Chaque carte indique les articles qui le portent et le chiffre qui le rend publiable. Cliquer une carte filtre le portefeuille ci-dessus sur les articles concernés.
| Réf. | Type | Question | Contenant | État vérifié |
|---|---|---|---|---|
| SQ1 | descriptive | Comment se distribuent les régimes crypto africains (statut, WHT/VAT/CGT, maturité), et cette distribution est-elle structurée ou aléatoire ? | Papier 1 | Prêt — grille 52 pays gelée |
| SQ2 | explicative | Pourquoi un petit groupe de « leaders » progresse pendant que ~63 % restent en zone grise (supervision préexistante ? rentes ? IFF ?) ? | Papier 1 | Partiel — logit ordinal à lancer |
| SQ3 | explicative | Où rompt la chaîne adhésion → loi → données → identification → recouvrement ? | Papier 3 | Données à collecter |
| SQ4 | normative | À quoi ressemble un design « capacity-matched » : quels points de contrôle, quels minimis, quelle séquence ? | Papiers 1-2 | Indice C1-C5 à renseigner |
| SQ5 | méthodologique | La valorisation par référence externe (IRTPE), validée sur les minerais, est-elle transposable au crypto ? | Papier 2 | Paramètre m non estimé |
| SQ6 | évaluative | Quel manque à gagner (Nigeria) et quelle part est récupérable à capacité constante ? | Papier 2 | Borne haute seulement |
Les six questions sont typées — descriptive, explicative, normative, méthodologique, évaluative — et cette typologie décide de la méthode : une table pour SQ1, un logit pour SQ2, un modèle de sélection pour SQ6. Les questions extractives de l'univers A1-A11 sont, elles, portées par chaque article (voir les fiches du portefeuille).
Une hypothèse qui ne dit pas ce qui la réfuterait n'est pas une hypothèse. Les sept propositions ci-dessous ont chacune un test de réfutation prévu : c'est ce qui les rend publiables, et ce qui permet à un évaluateur de vérifier qu'elles ont été testées et non illustrées.
| Réf. | Proposition | Ce qui la réfuterait |
|---|---|---|
| P1 | La capacité administrative explique la distribution des régimes mieux que toute autre variable. | Un pays à faible capacité avec un régime complet et appliqué. |
| P2 | Les pays qui avancent vite réutilisent un régulateur existant. | Un cas de progression rapide via une agence crypto créée ex nihilo. |
| P3 | L'adhésion à un standard peut précéder la loi domestique (« conformité de façade ») et ne produit alors aucune recette. | Un pays ayant adhéré au CARF et collecté des recettes mesurables sans cadre domestique. |
| P4 | Un point de contrôle à l'off-ramp + seuil de minimis capte plus, à capacité constante, qu'une transposition intégrale du CARF. | Un pays ayant obtenu des recettes substantielles par voie CARF sans off-ramp. |
| P5 | L'IRTPE est transposable entre terrains (minerais ↔ crypto). | Des résultats incohérents sur le terrain crypto. |
| P6 | Un identifiant numérique unique améliore l'enregistrement sans garantir la recette. | Un cas où l'ID numérique fait directement monter les recettes crypto. |
| P7 | (Acquis, pas hypothèse) Informalité élevée ⇒ adoption crypto élevée — Goel & Mazhar. | — |
| Hypothèse | Estimateur | Article | État |
|---|---|---|---|
| H1 — écart systématique en Zone Rouge | Panel à effets fixes ; comparaison de moyennes appariée | A1 · A4 | Instrumenté, non testé |
| H2 — amplification post-BRI | DiD échelonné (Callaway & Sant'Anna, 2021) | A3 | Bloqué (collecte) |
| H3 — HHI acheteur ↔ écart | Panel à effets fixes, HHI variable dans le temps | A1 · A3 | Instrumenté, non testé |
| H4 — l'ITIE ne réduit pas les écarts hors bourse | Interaction triple (hypothèse nulle) | A6 | Spécifié |
| Horloge | Ce qu'elle produit | Ce qu'on y met | Première échéance |
|---|---|---|---|
| Revue à comité de lecture | un manuscrit conforme, un DOI, une date de soumission | A1-A11 + S1 | 22 nov. 2026 (dépôt) · 15 déc. 2026 (1re soumission) |
| Conférence | une communication de 8 000 mots + slides | Papier 1 crypto (SQ1 + SQ2 + SQ4) | juin 2027 — année à confirmer auprès de l'ATAF |
La confusion actuelle vient de ce qu'on fait porter au papier de conférence l'urgence de la publication en revue. Le premier calendrier ne dépend d'aucune donnée nouvelle ; le second dépend du logit ordinal.
Aucun article ne repose sur une promesse : chacun s'appuie sur un artefact consultable. Les liens ci-dessous sont ceux qui répondent. Un 401 n'est pas un lien mort : c'est un espace de recherche protégé, et c'est dit. Chaque groupe correspond à un moment de la chaîne de mesure — chiffrer, cartographier, tracer, vérifier, déposer.
Ces trois points ne sont pas des détails de présentation : chacun fausse une décision. Le premier change le nombre d'articles annoncé ; le second rend invérifiable l'un des cinq textes du dépôt ; le troisième rend le calendrier de conférence incalculable.
| Ce qui est affiché | La preuve | Le correctif |
|---|---|---|
| « 10 articles en 3 vagues » sur portfolio_articles.html | Le titre est encore en ligne ce jour ; le tableau juste en dessous liste A1 → A11, soit 11 lignes. | Remplacer par « 11 articles en 3 vagues » — et vérifier qu'aucune autre page ne reprend le chiffre. |
| A2 marqué « Rédigé » alors que son texte n'est pas public | article_opacite_fiscale_bri.html répond 401 : authentification requise. | Soit déposer A2 au rang 0 (DOI, version publique), soit retirer la mention « rédigé » de la page publique. Les deux à la fois est contradictoire. |
| « juin 2026 » sur research_writing et research_tracker ; « ~23 juin » sans année sur crypto_hub | La chaîne « juin 2026 » est présente 3 et 4 fois dans ces deux pages ; « 23 juin » et « Conference 2026 » dans le hub. Au 5 novembre 2026, une échéance de juin 2026 est passée. | Écrire juin 2027 partout après confirmation ATAF, et une seule fois. En attendant : « édition à confirmer ». |
| « 54 pays » sur les pages crypto contre 52 pays dans la note d'architecture | La chaîne « 54 pays » apparaît 6 fois dans research_writing ; le décompte vérifié de la grille est 52 pays. | Aligner sur le nombre réellement dénombré dans la grille, ou justifier l'écart (pays ajoutés après la note). |
« 11 articles » sur le portefeuille, statut réel d'A2, année de la conférence, 52 ou 54 pays. Quatre corrections de texte, aucun contenu scientifique à produire.
Cinq textes (A1, A2, A4, A5, A11) sur SSRN / HAL / RePEc / Zenodo : cinq DOI, cinq empreintes SHA-256, cinq notices de 200 mots. C'est le seul livrable qui ne dépend de personne.
Relancer la collecte Comtrade 2024-2025 dans le quota d'API. A3 est le papier au plus fort potentiel : il se débloque, il ne se rédige pas encore.